A SCUOLA DI SOSPETTO Chi ha rubato la marmellata?

Di Antonella Randazzo




Certamente la rete Internet offre non pochi vantaggi. Non ultimo quello di poter essere informati su argomenti glissati dai mass media. Negli ultimi anni, sulla rete sono emerse informazioni sconvolgenti, che hanno impietosamente svelato un sistema corrotto, mafioso e criminale, offrendo prove inoppugnabili. Abbiamo potuto comprendere cos’è davvero il “terrorismo”, cos’è il Signoraggio bancario, e cosa succede veramente in Medio Oriente o nel Terzo Mondo. Abbiamo appreso dell’esistenza di un’élite di personaggi che sono disposti a tutto, anche a massacrare, pur di mantenere ricchezze e potere.
Tutto questo ha sicuramente arricchito la nostra consapevolezza della realtà, talvolta aggiungendo stupore e raccapriccio agli animi.
Assimilare tali verità, rimanendo ancorati ad una equilibrata visione di ciò che siamo e di ciò che possiamo fare per migliorare il mondo, non è facile, e di sicuro richiede una notevole maturità emotiva.
In altre parole, l’apprendere aspetti della realtà attuale assai inquietanti risulta un evento talmente scombussolante da poter esigere un certo lavoro sulla propria parte emotiva, affinché tali verità possano produrre frutti positivi, non rimanendo allo stato di rabbia, sospetto e diffidenza.

Come molti ormai sanno, l’attuale sistema si alimenta di emozioni negative, che sono quelle che producono un senso di impotenza, e dunque impediscono l’avere sufficiente fiducia in se stessi da cambiare le cose. Capire la vera realtà potrebbe non essere molto utile se si dovesse continuare ad alimentare le medesime emozioni negative o se, addirittura conoscere certe verità accrescesse la rabbia e la paura, a tal punto da renderci sospettosi e diffidenti. Se non si elaborano in modo costruttivo tali sentimenti si può continuare ad alimentare un sistema che ci vuole tutti contro tutti, impauriti e pieni di rancore, che potrà essere sfogato contro chi è vittima piuttosto che contro il carnefice.

La fiducia negli altri nasce dalla reciproca conoscenza e dall’instaurarsi di una naturale empatia, che porterà all’amicizia o alla comune solidarietà fra esseri umani. Ciò è difficile che avvenga attraverso Internet, in cui c’è il limite di non poter produrre diretti rapporti empatici fra le persone, facendo rimanere allo stato iniziale di diffidenza.
Qui non si sta dicendo che non sia possibile trovare amici in rete, ma che per alimentare una completa fiducia occorre potersi frequentare di persona, altrimenti l’altro non rappresenterà che le nostre idee sulla sua “immagine” offertaci tramite la rete. Ovviamente, in alcuni casi tali rapporti sono comunque positivi anche se rimangono "virtuali".

Da recente, alcuni studiosi hanno messo in evidenza che Internet non è soltanto un canale tecnologico di informazione o di attività sociali ed economiche, è anche un luogo virtuale che produce effetti sul pensiero e sul comportamento. Su Internet si comunica, e la comunicazione è un rilevante fatto sociale.
Gli aspetti negativi di Internet, da capire e contrastare, sono diversi. Il contesto della rete è "asettico", non reale, privo della percezione di oggetti o persone reali, manca l'emotività e l'interazione sociale complessa che soltanto nella realtà si possono avere. Gli escamotage per esprimere parte delle emozioni, come il viso allegro o le interiezioni, non ci diranno mai qual era il vero tono o l'espressione del viso che li accompagnava.
Se definiamo la comunicazione come quell'insieme di possibilità di condividere conoscenze, esperienze e valori, atti a costruire nuovi modi di essere e nuove identità, comprendiamo come il computer non può sostituirsi alla realtà, anzi, può essere nocivo nella misura in cui ci fa credere di poter fare a meno dell'esperienza reale, sostituendola del tutto o in parte con quella virtuale.
Internet, essendo soltanto uno scherno, non può creare rapporti sociali fortemente empatici, in cui è facile avere fiducia. Anche se oggi moltissime persone “socializzano” tramite la rete, molte di esse hanno piena fiducia soltanto nelle persone a loro più vicine, con le quali interagiscono di persona. L’empatia è fondamentale nei rapporti umani costruttivi, e per questo essa viene intralciata dall’attuale assetto (Si veda: http://antonellarandazzo.blogspot.com/2008/05/gli-impedimenti-alla-naturale-empatia.html).

Per i suoi limiti nell’interazione sociale, Internet potrebbe diventare, specialmente per le persone con una vita emotiva ancora non matura, una "scuola di sospetto", in cui si crea un esercito di sospettati, all’interno del quale si annaspa senza usare il corretto raziocinio e il giusto buon senso, che comunemente esiste nella vita sociale reale.

Alcune persone che apprendono l’esistenza di un gruppo criminale di potere e di personaggi corrotti che lo sostengono, possono sviluppare più diffidenza del dovuto, e iniziare a sospettare di tutto e di tutti. In alcuni forum i sospettati diventano, ad esempio, coloro che hanno ascendenze “ebree”, coloro che usano determinate parole, oppure che sono stati collegati ad altri personaggi “sospetti”. Altri passibili di sospetto possono essere coloro che citano frasi di autori “revisionisti”, che non usano determinate parole, o che dicono cose che non piacciono alla maggioranza. E se non si trovano elementi evidenti si può sempre scandagliare fra i possibili "doppi sensi", oppure ricorrere alle allusioni e persino alle insinuazioni. Insomma, trovare un sospettato è come bere un bicchier d'acqua. E dietro i sospettanti possono nascondersi anime ferite, persone che non sanno come uscire dal pantano dell'infelicità. Credono di poterlo fare attraverso palliativi, eludendo il duro lavoro su se stessi necessario per uscirne davvero.
In questo gioco dei sospetti si perde il senso della libertà di pensiero, e nel rincorrere gli improbabili colpevoli è assai facile che si perdano di vista quei pochi che invece dovrebbero suscitare legittimi sospetti.

Le capacità investigative o critiche possono essere assai preziose per capire la realtà, tuttavia, se esse non sono supportate da un equilibrio emotivo di base, possono oltrepassare i limiti e diventare come un boomerang: in tal caso, chi vorrebbe migliorare il mondo segnalando i “colpevoli” si ritroverà a provare sentimenti negativi verso molti, e potrà precipitare nell’antro dell’incapacità di provare sentimenti positivi verso i propri simili. Sentimenti indispensabili per avversare un sistema inaccettabile.

Le cose sono talvolta più semplici di ciò che si pensa. La persone che appoggiano l’attuale sistema, possono essere riconosciute seguendo alcuni, semplici criteri (si veda a questo proposito: http://antonellarandazzo.blogspot.com/2008/08/insospettabili-gatekeepers.html).
Le persone corrotte hanno in genere molta visibilità mediatica, e quelle che agiscono come gatekeepers, nascosti nell’anonimato, non sono molti e si riconoscono perché agiscono proprio per seminare divisioni, diffidenza, per creare confusione e per screditare persone “scomode”. Con un minimo di criterio queste persone possono essere smascherate senza bisogno di mettere tutte le altre sotto processo. Basta mettere a fuoco i pilastri che reggono il sistema, e soprattutto capire i metodi posti in atto per fare in modo che le cose non vengano modificate (a questo proposito si veda: http://antonellarandazzo.blogspot.com/search?q=la+diseducazione+civile).
Il resto viene da sé, con un certo lavoro su se stessi per uscire dal condizionamento e leggendo buoni libri scritti da autori indipendenti. Non serve essere troppo sospettosi, trasformarsi in un novello ispettore Derrick o in un redivivo Perry Mason. Sempre pronti a puntare il dito contro qualcuno, nel disagio emotivo di vivere in un assetto che calpesta la natura umana. In questo panorama, si può perdere il giusto valore dell’esistenza umana, che non è quello di assecondare la realtà attuale, ma di contrastarla.
Per capire quanto possa essere funzionale al sistema il sentirsi perennemente sospettato e sospetto, basta accorgersi di quante produzioni televisive (e cinematografiche) abbiano come tema proprio il delitto. Oramai quasi tutte le sere almeno due o tre produzioni proposte in Tv trattano di morti ammazzati, persone sospette, o corse per acchiappare il colpevole. I nuovi eroi sarebbero poliziotti, carabinieri, medici legali e vari investigatori, che hanno il sospetto come professione. Questi thriller vorrebbero farci credere che la realtà umana è fatta essenzialmente di crimini, e che siamo tutti potenziali colpevoli.
C’è molto da fare, ma non si tratta di diventare segugi in pianta stabile. Se si eccede nello spirito investigativo, si rischia di sprecare energie, oppure di remare contro quello che si vuole realmente, che non è l’essere tutti contro tutti ma, al contrario, trovare la necessaria unione per realizzare un mondo migliore.

Rilassiamoci! E’ meglio alimentare fiducia che sospetto, considerando che la maggioranza delle persone che scrive nei forum o nei blog non ha visibilità mediatica di massa, e non viene pagato né da Partiti né da società di networking di regime. Dunque, non appartiene al sistema (altrimenti non sarebbe costretto a scrivere su un blog) e praticare ostilità fra di noi serve soltanto a creare un clima negativo, laddove sarebbe utile avere serenità e cooperazione.
Dunque, la diffidenza e il sospetto possono diventare un intralcio quando aumentano a dismisura, fino a comprendere molte persone, soppiantando quella fiducia e vicinanza emotiva che dovrebbero contrassegnare i naturali rapporti umani.
Internet potrebbe dunque diventare una “rete” che trattiene nelle sue maglie quei buoni sentimenti umani, in assenza dei quali non si va da nessuna parte. Occorre ricordare che il sistema attuale non potrebbe esistere in assenza di paura, sospetto, divisioni e diffidenza fra gli individui e i popoli.
Dalla paura e dalla rabbia nasce il sentirsi divisi e soli, e da ciò derivano le barriere di comunicazione, che, come in una spirale, alimentano sfiducia in se stessi e negli altri.
Quello che può indebolire e abbattere il sistema attuale è l’unione e l’amore fra le persone e i popoli; il superare il senso di rabbia e l’alimentare la fiducia in se stessi; lo smascherare gli inganni del potere, compresi quelli che ci inducono a metterci gli uni contro gli altri.
Per essere efficaci nella lotta al crimine, occorre andare su un sentiero oggi poco popolato: su tale sentiero si crea una realtà in cui il crimine è visto come inaccettabile e da estirpare come un male guaribile. Si tratta del sentiero basato sulla fiducia e sull’amore.
L’equilibrio emotivo e la capacità di discernimento sono le cose che più dovremmo cercare, non dimenticando che vale più la pena amare che sospettare.


Copyright © 2009 - all rights reserved.
Tutti i diritti sono riservati. Per richiedere la riproduzione dell'articolo scrivere all'indirizzo e-mail giadamd@libero.it